Mostrando entradas con la etiqueta la nación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta la nación. Mostrar todas las entradas

28 ago 2010

A la sombra de Mammon (La Columna de opinión por la que despidieron a Antonio Gil de La Nación)


por Antonio Gil

Y entonces la bella e inexorable Melpómene y el fiero Wekufu se desvanecen para dejar su lugar a Mammon, el demonio judío de la avaricia y la codicia. Desaparecen pues de nuestro imaginario de golpe las presencias idealizadas, sublimadas, de lo inevitable, y emerge, con un retintín de oro, el verdadero culpable de la totalidad de nuestros males.

A veces creemos entrever, como en sueños, erguida contra nuestro óseo roquedal andino y en el “puro cielo azulado”, la figura bella y feroz de Melpómene. Ella, la musa griega inspiradora de la tragedia se nos presenta siempre tal y como es descrita en los libros: “ricamente vestida, grave el continente y severa la mirada, generalmente lleva en la mano una máscara trágica como su principal atributo, en otras ocasiones empuña un cetro, una corona o un puñal ensangrentado”.

Otras veces, entre los silbos del viento sentimos allegarse la presencia sigilosa de Wekufu, el dios mapuche de la muerte y la destrucción, batiendo a Ngenechen, el dios de la vida. Y los números terribles se repiten en este ineludible triunfo de la fatalidad. El 27 de noviembre de 2005, 33 personas abordaron una embarcación de sólo 6 metros de largo, con capacidad para 16 ocupantes. Además la lancha llevaba carga. Las siempre peligrosas aguas del lago Maihue, que en mapudungun significa copa de madera, y el sobrepeso de la adicional, hicieron naufragar el pequeño lanchón.

Hay ocasiones en que el desastre (que como sabemos quiere decir “lejos de la estrella”) exige un poco más para su morral, como ocurrió el 18 de mayo de ese mismo año cuando en la zona cordillerana de Antuco, al interior de Los Ángeles, murieron congelados 44 soldados conscriptos y un sargento. La mayoría de las veces se trata de gente pobre, de miembros de los sectores más frágiles y abandonados de nuestra sociedad. Y entonces la bella e inexorable Melpómene y el fiero Wekufu se desvanecen para dejar su lugar a Mammon, el demonio judío de la avaricia y la codicia.

Desaparecen pues de nuestro imaginario de golpe las presencias idealizadas, sublimadas, de lo inevitable, y emerge, con un retintín de oro, el verdadero culpable de la totalidad de nuestros males. Un demonio cebado en el lucro y en la más extrema cicatería. Ese es el verdadero demonio que gobierna, desde hace ya demasiado tiempo, el alma de Chile, arrasando a la bella Melpómene y al guerrero Wekufu, quienes no hacen otra cosa que cumplir sus deberes cerrando los ojos. Si vemos caso a caso las grandes desgracias que ha sufrido el país, descubriremos tras cada una de ellas la sombra de Mammon y sus explicaciones y comisiones y mentiras. Balseraphs son nombrados en las antiguas tradiciones los “abogados infernales”.

“Los Balseraphs que sirven a Mammon pueden convencer a sus víctimas de que hasta el hecho más atroz será en extremo beneficioso”. Son los demonios que ofrecen indemnizaciones y compensaciones. Antes de la caída, Mammon era un serafín al servicio de Dios. Pero su corazón se llenó con el deseo del oro y se unió a Satanás en la rebelión contra el Creador. Cuando la guerra en el cielo terminó, según la tradición rabínica, “los pecados de Mammon eran peores que los de cualquier otro de los caídos”.

Y él hoy, por desdicha, ha penetrado incluso en las iglesias, en los ministerios, por no hablar de entidades financieras, que es donde pernocta diariamente. Wekufu y Melpómene retroceden con horror cuando ven el recorte de presupuesto para una nueva lancha en un lago remoto. Cuando se asoman sobre el hombro del contador, que con su lápiz rojo elimina defensas en los socavones mineros u “optimiza” los gastos en material de invierno para los soldados que sirven a la patria. Chile está en guerra. Tenemos que aniquilar a ese demonio antes que todos seamos avasallados por la bestia.

25 jul 2009

Madariaga: PIÑERA ME AGRADECÍO NO IR A LA CARCEL


Dirigentes enfatizan que no se puede confiar en candidato que fue protegido por la dictadura



Abanderado de la derecha y Mónica Madariaga se acusaron mutuamente de mentir, luego que la ex ministra de Pinochet revelara que el financista fue ayudado al momento de ser procesado por infringir la Ley General de Bancos.

La Nación / por Martín Romero E.



Distintos sectores políticos cuestionaron la credibilidad de Sebastián Piñera después de que la ex ministra de Justicia de Augusto Pinochet, Mónica Madariaga, revelara que fue ayudado por el régimen militar cuando fue requerido por autoridades judiciales por infracciones a la Ley General de Bancos, en los años ochenta, siendo el ahora candidato de la derecha, gerente general del Banco de Talca.

Uno de los que salió con más fuerza a interpelar a Piñera por las palabras de Madariaga, fue el candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, quien le pidió al financista explicaciones por lo ocurrido.

"La dictadura fue un período oscuro del país. Es una situación grave la de Piñera y poco transparente. Con otro sistema judicial (fue protegido), no como el de hoy que es público y transparente, y por lo tanto el país espera una buena explicación", enfatizó Frei.

El presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, exhortó al abanderado de la derecha a dar la cara: "El que tiene que responder desde luego es Piñera". Dijo que es "gravísimo que esto se esté diciendo de un candidato a la Presidencia de la República".

Para el presidente del PPD, Pepe Auth, las declaraciones de Madariaga ponen de relieve lo que era la actitud cotidiana de los tribunales de justicia en tiempos de dictadura, en especial en materia de derechos humanos, añadiendo que "no sabíamos que también ocuparon su influencia para salvar a personas que delinquían en el ámbito económico".

Para Teillier y Auth, no obstante, lo más grave es la mella que sufre la credibilidad del candidato de la derecha, sobre todo porque no es la primera vez que la fe pública de Piñera queda en entre dicho. Al caso del Banco de Talca se suman en su historial la compra de acciones de Lan por la que fue multado por la Superintendencia de Valores y Seguros.

Disminuye la confianza
Teillier indicó que "Sebastián Piñera nunca ha sido creíble, yo he conocido promesas de él que después no se cumplen, y en estos temas económicos nos parece que tampoco es creíble". "Lo que a mí me preocupa -agregó- es que el electorado tome conciencia de estos hechos, que alcance desde ahora y hasta que termine la campaña a tomar en cuenta, que realmente se corre un riesgo si opta por este señor como Presidente", agregó.

En la misma línea, Auth subrayó que estas nuevas revelaciones ayudarán a que la ciudadanía tome conciencia de la calidad ética del candidato de la Alianza.

"El criterio fundamental que guía el acto de votar es el de la confianza y la credibilidad, y estos elementos de su trayectoria afectan fundamentalmente la capacidad para confiar en él, porque naturalmente es más difícil confiar en la medida en que el modo de construir su liderazgo actual, su fortuna, haya sido como lo ha planteado la ex ministra", añadió.
Pieza que faltaba en el puzzle
En tanto, para el Presidente del Partido Socialista, Camilo Escalona, las palabras de la ex ministra de Pinochet aportan un dato desde el punto de vista histórico: cómo se había salvado Piñera de ser detenido.

Las palabras de Madariaga para el senador son "la pieza del puzzle que era inexplicable, en el sentido de por qué la investigación del juez Luis Correa Bulo se había interrumpido, ahora queda perfectamente claro por qué se interrumpió, porque la autoridad política de la dictadura militar así lo determinó a través de la intervención que acaba de señalar Mónica Madariaga", sentenció Escalona.

Madariaga: "Está mintiendo o se le olvidó"
Mónica Madariaga no sólo mantuvo sus palabras de que se ayudó a Sebastián Piñera durante la dictadura para que no cayera preso, sino que encaró al candidato de la derecha, luego que éste desmintiera la versión de la ex ministra, en cuanto a que ella lo habría salvado de quedar tras las rejas en 1982.

Madariaga expresó que Piñera “está mintiendo o se le olvidó, pero de que los hechos son reales, son reales, y que hay mil testigos, hay mil testigos. El dice ‘es una acusación’, pero solamente acusan los fiscales y los jueces, yo no soy ni juez ni fiscal. Recordar hechos del pasado se llama historia, no acusaciones”.

Incluso, la ex ministra recordó que el ahora candidato de la Coalición por el Cambio se mostró agradecido. “Me dio las gracias en un vuelo que hicimos, de Concepción a Santiago, sentados juntos. Me dijo ‘nunca te he dado las gracias porque me sacaste de la cárcel’”.

La historia que hoy tiene en pugna a Piñera y Madariaga comenzó el 28 de agosto de 1982, cuando el ministro Luis Correa Bulo, declaró reo al financista por fraude en contra del Banco de Talca -del que era gerente general-, e infracciones a la Ley General de Bancos. Piñera se salvó de pasar una temporada en la cárcel gracias a que permaneció 24 días prófugo de la justicia, tiempo en el que sus abogados tramitaban un recurso de amparo.

Ahora se sabe que Madariaga, entonces ministra de Justicia, colaboró por su libertad. “Yo lo único que pedí fue que se acelerara el proceso de excarcelación que se denomina libertad provisional en derecho y que muchos conocen como libertad bajo fianza”, enfatizó.

Candidato: "Absolutamente falsas" las afirmaciones
El candidato de la derecha, Sebastián Piñera, salió al paso de los dichos de la ex ministra de Justicia de la dictadura, Mónica Madariaga, quien dijo haber intervenido a favor del abanderado para evitar su encarcelación en 1982.

El empresario -entrevistado por Radio Agricultura- aseguró que las palabras de la ex funcionaria son “total y absolutamente falsas, eso ocurrió hace 30 años y por un fallo unánime de la Corte Suprema de nuestro país se decretó mi total y absoluta inocencia, y por tanto, quiero decir categóricamente que esa versión es falsa”.

Al respecto, la carta presidencial de la Alianza explicó que jamás fue encargado reo por la justicia, por lo que nunca necesitó de ayuda para evadir la acción de los tribunales. “En esos tiempos había lo que se llamaba el sometimiento a proceso, que es simplemente que la justicia investiga una situación, pero cuando se investigó el escenario la Corte Suprema decretó que era inocente”, precisó.

El inversionista, además, declaró que en un Estado de Derecho son solo los tribunales de justicia los que pueden determinar la culpabilidad o inocencia de alguien y no las palabras de una persona.

Ello contrasta con la mirada de otros sectores que consideran que durante la dictadura no había Estado de Derecho y la Corte Suprema era proclive al régimen militar y sus aliados.

Piñera expuso que su situación judicial se debió a un contexto económico especial, como lo fue la crisis económica de 1982-83, que afectó de sobre manera a la economía nacional. “Eso fue cuando el sistema bancario chileno estaba en una crisis muy profunda, esa es la verdad”, dijo.

En la entrevista, consideró que las palabras de Madariaga no son más que una forma de “dañar mi imagen”, justo cuando todos los sondeos de opinión lo colocan al frente en las encuestas presidenciales.

En este sentido indicó que “yo quiero decirles a los chilenos que me parece muy mal que en época de campaña se levanten este tipo de situaciones sin ningún fundamento”.

21 jun 2009

Lo que Errázuriz no pudo callar sobre Lily Pérez (Diputados RN bajo fuego cruzado por uso de fondos públicos)


La semana pasada Maximiano Errázuriz entregó a LND las primeras pistas sobre las faltas a la probidad supuestamente cometidas por Lily Pérez. Y aunque el ahora ex RN quiso desdecirse para evitar más problemas, las sospechas ya estaban levantadas. ¿Qué es lo que Errázuriz sabía de la regalona de Piñera y cuáles fueron las maniobras de Lily Pérez para aplastar en el piso a uno de los amigos más cercanos de su candidato? Aquí se lo contamos.




El lunes por la tarde Lily Pérez y Maximiano Errázuriz se toparon frente a frente en el Congreso. Él la miró fijamente pero ella dio vuelta la cara. No lo saludó. Estaba indignada, y así lo hizo saber a sus más cercanos amigos de RN. Su partido cerró filas para defenderla. Como forma de tranquilizarla, interpretaron las palabras que el cuestionado diputado entregó a La Nación Domingo como los últimos manotazos de un ahogado.

Durante la semana pasada, el parlamentario había dicho a LND: "Me parece extraño lo que pasa con la asignación para sedes de aquellos diputados que lo son por un lugar y que van de candidatos a senadores por otros. Ellos cierran sus oficinas distritales para abrir otras (...) Averíguate el caso de Lily Pérez. Se supone que la asignación es para atender a electores en la zona en que los representan, no en otro lugar" (el audio lo puede escuchar en www.lanacion.cl).
Errázuriz abrió fuego sin calcular el daño sino hasta el domingo por la mañana, cuando llamó a su compañera de bancada. "Yo no dije eso Lily, te lo prometo", le habría comentado. Pero la furia de la blonda no se hizo esperar, menos aún cuando en RN ya se sabía que los dichos eran textuales y que LND subiría el audio en su sitio en internet, donde aún se puede escuchar.

A la mañana siguiente, según relata un testigo de los hechos, Lily Pérez llegó enfurecida, y se lo hizo ver a sus más cercanos colaboradores y amigos, Osvaldo Palma (RN) y Alfonso "Poncho" Vargas (RN). Tecito en mano, la parlamentaria dijo a sus compañeros, sin percatarse de que alguien más oía su conversación, que no descansaría hasta que Errázuriz "se hunda", decidida a responder el fuego con fuego.

La diputada partió por pedirle a la plana mayor de RN que no diera acogida a las excusas de Errázuriz por su falta de probidad. Desde la misma mañana del lunes, la denominada "Fiera del Congreso", como la califican algunos parlamentarios, sostuvo reuniones y largas conversaciones telefónicas con sus compañeros de bancada, con la dirigencia de su partido e incluso tuvo una conversación privada con Sebastián Piñera, a quien le pidió no dar ni la más mínima muestra de afecto por quien fuera su amigo por años, Maximiano Errázuriz.

Piñera se abstuvo de hacer declaraciones hasta el viernes, cuando ya el desenlace era conocido, sólo para confirmar que, por más que quisiera, nada podía salvar al diputado. Y lo dejó caer.

Pero la batalla al interior de la bancada de diputados RN no ha concluido. Es el turno de Errázuriz... y el poder de fuego ha escalado. ¿Sus armas? Veamos.


Los "Lily’s Boys"

Investigando los dichos de Errázuriz, LND constató que Lily Pérez no tiene inscrita a su nombre ninguna sede parlamentaria en la página de transparencia de la Cámara. Eso sí, consigna a cinco asesores, dos más de las que tenía en los meses anteriores. Curiosamente, todas estas personas viven y trabajan en la Quinta Región y en la Metropolitana. Ninguno de ellos lo hace en la Región del Maule, distrito por el cual Pérez es parlamentaria.

Para nadie es un secreto que Lily Pérez será candidata a senadora por la V Región Cordillera. Es más, esta semana varias micros de locomoción colectiva interurbana exhibieron publicidad en la que ella aparece junto a Sebastián Piñera con una leyenda que dice "Lily Pérez senadora".

En los hechos, la diputada gasta el total de los cerca de $4 millones que mensualmente le asigna el Estado para arriendo de sedes parlamentarias, telefonía y asesorías, en pagar servicios que nada tienen que ver con su distrito ni con sus electores.

Periodistas de la Región del Maule -de todo tipo de medios de comunicación- coincidieron en señalar a LND que la diputada aparece por la zona sólo dos veces por mes en promedio, "y cada visita es de menos de 24 horas".

Al igual que la semana pasada, quisimos conversar con Lily Pérez sobre este tema, pero nuevamente se negó a responder.

Los asesores de la diputada identificados en la página de la Cámara, en su mayoría, son jóvenes que dejan los zapatos en la calle repartiendo volantes por la candidatura senatorial de la diputada y que han recorrido de punta a cabo la V Región Cordillera elaborando pautas de trabajo y propuestas para su candidatura.

Encabezando la lista está Miriam Mercado. Quillotana de tomo y lomo, es asesora comunicacional del senador RN Sergio Romero desde la última elección. Ligada siempre al trabajo parlamentario, anteriormente trabajó con el senador Miguel Otero. Estudió Comunicación Social en la Universidad de Viña del Mar y quienes la conocen la califican como alguien muy "trabajadora, aunque poco proactiva".

Hasta hace tres semanas, Mercado trabajó con Lily Pérez e incluso enviaba comunicados de la diputada para cubrir actividades en la Quinta Cordillera. Sin embargo, luego de un percance entre la diputada y el senador Romero, Miriam Mercado optó por seguir trabajando mucho más comprometidamente con su antiguo empleador y tomó palco en la campaña de la diputada. Actualmente, y al igual que el resto de los asesores de la parlamentaria, Mercado aparece en la lista de la página de transparencia activa de la Cámara. Mercado no quiso conversar con LND.

Otro de los más antiguos colaboradores de Lily Pérez es Jorge Ossa. Ex presidente del CCAA de Derecho de la Universidad Adolfo Ibáñez. Este dos veces candidato a concejal por La Florida es uno de los más estrechos colaboradores de la parlamentaria, tanto así que en las últimas apariciones de Lily Pérez en actividades públicas, el asesor de la diputada se ha encargado de repartir trípticos que promocionan su campaña a senadora. Así lo hizo hace unas de semanas cuando Sebastián Piñera estuvo en Quillota junto a ella.

El otro asesor de Lily Pérez es David Rosowski, gerente general y uno de los dueños de Direct Media, empresa que, según su página web, se dedica a la "publicidad masiva uno a uno vía telefónica, es decir, comunicación a través del teléfono (tanto red fija como celulares), enviando mensajes pregrabados para el grupo objetivo". Además, Direct Media ha realizado en el último tiempo encuestas de opinión para diversos clientes. Es decir, un perfil más apropiado a servicios de campaña que a atención de electores.

La siguiente en la lista es Deborah Sharon Barrat, quien ha trabajado con ella preparándole informes de prensa acerca de lo que aparece de ella y de sus competidores en la Quinta Cordillera. Trabajó anteriormente como traductora y es la más joven de su equipo, tiene sólo 30 años.

Finalmente, y quizás el que posee más historias dentro del staff de la parlamentaria, es el periodista Sergio Calvo, quien fuera en el pasado jefe de prensa de Marco Enríquez-Ominami. Oriundo de Quillota, Calvo comenzó su trabajo con el ahora aspirante presidencial a fines de septiembre de 2005 y duró sólo dos meses. Según comentó una fuente ligada al diputado, "no daba la talla del trabajo requerido".

Hasta ahí, podría no haberse tratado de nada más que un desacuerdo profesional. Sin embargo, y tras su paso por el Congreso, Calvo se fue a trabajar a un portal de internet quillotano llamado "El Urbano". Desde esa tribuna, Calvo acusó a Enríquez-Ominami de quedarse con el dinero de los Programas Regionales de Generación de Empleos (PG). La información que Calvo entregó al medio de comunicación era errada y, luego de una demanda al diario electrónico de parte del senador Carlos Ominami (PS), éste tuvo que declararse en la quiebra. //LND


A propósito de lealtades
Si la semana pasada fue Maximiano Errázuriz quien acuñó la frase “investiguen a Lily Pérez”, este lunes, la redacción de LND recibió una llamada en la que una señora anónima decía “investiguen a la esposa de Errázuriz”.

La petición no tenía nada de extraña, salvo la múltiple información que la anónima colaboradora a la causa de la transparencia parlamentaria entregó en dicho contacto. Según ella, Errázuriz le pagaba mensualmente $2 millones 700 mil pesos a su esposa como asesora. Cifra que no pudimos comprobar ya que el monto de su pago no es público en la página de la cámara baja.

La anónima informante señaló también que la oficina de calle Huérfanos 1055, cuestionada por ser la sede chanta de Errázuriz, era en realidad la oficina donde la esposa del parlamentario se desempeñó como abogada por varios años. Esta información fue confirmada después a LND por el propio dueño del buffet, el abogado Karim Almizry.

Curiosamente, cuando le preguntamos a la informada señora acerca de las acusaciones que el diputado RN formuló contra Lily Pérez, ella contestó: “Ese no es tema. Pregunten aquí en Renovación Nacional y les dirán que Lily Pérez es y siempre ha sido una diputada honesta”.

La respuesta de la anónima denunciante despertó nuestra curiosidad. Luego de anotar el número de teléfono que aparecía en el visor, decidimos marcarlo. La sorpresa fue mayor cuando constatamos que la voz que contestaba decía “Renovación Nacional, buenas tardes”.


“Es un miserable”
La diputada Isabel Allende no lo iba a dejar pasar. Se había enterado de que había sido aludida por el diputado Maximiano Errázuriz como una de las parlamentarias que había que investigar con respecto del uso de las sedes y, el pasado martes, apenas lo vio en la sala de la Cámara, atravesó en diagonal desde su puesto hasta el lugar donde estaba sentado el parlamentario de RN.

Le dije que (lo que había hecho) era complemente reprochable y censurable. Él sabía, porque me lo había preguntado hacía dos meses, que ya no tenía contrato de renta en Puente Alto, porque efectivamente estoy postulando como es público, conocido y notorio a la Región de Atacama. La sede en Copiapó está siendo pagada de mi bolsillo y en Puente Alto hice un contrato entre particulares, porque ya no tengo nada con la Cámara para mantener una secretaria que recibe (a los electores) y que va todos los días a cumplir horario. Me parece que es una persona miserable, que no es sincera y que incluso tuvo la desfachatez de decirme, cuando le conté aquello, ‘eres una santa’, así textual”, contó a LND.

Le fui a decir que, de ahora en adelante, ojalá nunca se dirija más a mí, porque fue súper desleal con Cardemil, la Lily Pérez y conmigo. Creo que es una persona muy hipócrita y, tengo que decirlo, muy desleal con el conjunto de los diputados”, agrega, al tiempo que destaca la reacción de la derecha: “Aunque usted no lo crea, fui felicitada por todos los diputados de la Alianza. Casi todos fueron a decirme ‘por fin alguien le puso los puntos (sobre las íes)’”.

19 abr 2009

La historia no contada de los orígenes de la fortuna de Sebastián Piñera


Accionistas: En ese entonces, Carlos Massad, presidente del directorio; Alberto Danioni, Vicepresiedente ejecutivo y Sebastián Piñera , Gerente General del Banco de Talca.

Por Ana Verónica Peña / La Nación Domingo 19/04/2009


Inversionista en fuga

En medio de la crisis bancaria de inicios de 1980, el ahora candidato presidencial de la Alianza fue declarado reo por fraude e infracciones a la Ley General de Bancos. Se mantuvo prófugo de la justicia por 24 días y sólo un recurso de amparo lo salvó de ir a la cárcel. Dos de sus socios y grandes amigos de entonces no corrieron igual suerte y pagaron con tres años de prisión su participación en los primeros negocios del ahora multimillonario inversionista.

El 28 de agosto de 1982 está marcado en el calendario personal de Sebastián Piñera como el peor día de su vida. Uno que ha querido olvidar y dejar enterrado en el pasado, pero que no lo ha abandonado en sus pesadillas. Ese día, el entonces ministro Luis Correa Bulo declaró reo al ahora aspirante al sillón presidencial y ordenó su arresto por fraude en contra del Banco de Talca e infracciones a la Ley General de Bancos. En el mismo dictamen amplió los cargos contra Miguel Calaf y Alberto Danioni, a esa fecha socios de Piñera y controladores del Banco de Talca, quienes ya se encontraban recluidos en el Anexo Cárcel Capuchinos.

Piñera salvó de ser detenido porque, advertido de la decisión judicial, optó por huir del largo brazo de la justicia y se mantuvo oculto durante 24 días, tiempo que demoraron sus abogados en tramitar un recurso de amparo a su favor que le garantizó su libertad. Sólo entonces, volvió y se presentó a tribunales. De ello dio cuenta su esposa al responder los requerimientos de los detectives que concurrieron a su casa para arrestarlo.

A fojas 533 del proceso, la Policía de Investigaciones informa al Segundo Juzgado del Crimen: "Se entrevistó a doña María Cecilia Morel Montes, chilena nacida el 14.01.54, quien manifestó: ‘Efectivamente el 28 de agosto mi esposo tomó conocimiento de su orden de detención por lo que abandonó este domicilio sin rumbo conocido, ya que incluso de ello me enteré por otras personas, pues ni siquiera se despidió de mí, ni tampoco me dio explicaciones de su determinación. No sé en qué lugar se encuentra, pero sí sé que con sus abogados tratan de dar solución a su situación. El 29 de agosto me enteré por la prensa sobre la causa que estila mi marido".

La historia que dio origen a esa orden de detención había comenzado casi un año antes, cuando el 2 de noviembre de 1981, el Banco de Talca fue intervenido por la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF), nombrándose un administrador provisional. A esa fecha, se encontraba en cesación de pagos, con obligaciones vencidas a favor del Banco Central, a octubre de 1981, por alrededor de 38 millones de dólares. Piñera había sido gerente general de este banco entre marzo de 1979 y septiembre de 1980, un lapso comprendido en el período en que la justicia acreditó varios ilícitos cometidos por la administración de la institución financiera.

La causa judicial se originó a partir de una querella presentada por el liquidador del banco, Eugenio Silva Risopatrón, quien actuó en representación de la SBIF, en contra de los socios controladores y quienes resultaran responsables. Fue el Segundo Juzgado del Crimen el que emitió el 20 mayo de 1982 una orden de investigar, que dio inicio a la causa rol Nº 99.971-6, en la cual fue encargado reo el ahora inversionista de Lan.

Los abogados querellantes fueron Ricardo Rivadeneira que posteriormente fue el primer presidente de RN y Carlos Lira, en representación de los liquidadores del Banco de Talca, y Patricio González, por el Consejo de Defensa del Estado (CDE). El proceso perseguía delitos e infracciones a la Ley General de Bancos, a la ley orgánica de la SBIF (Arts. 26 y 26 bis de la primera y Arts. 19 bis de la segunda) y al Código Penal, por apropiación indebida y estafa.
En el caso particular de Sebastián Piñera, en su orden de arresto se imputaron, entre otros, los delitos de fraude contra el Banco de Talca,

A Sebastián Piñera se le enjuició como autor de infracciones a la Ley General de Bancos (ver recuadro) y cómplice en dos cargos de fraude cometido en contra del Banco de Talca y sus accionistas minoritarios.

Los hechos
Según los querellantes, el capital y las reservas del Banco de Talca alcanzaban al momento de su intervención a los 40 millones de dólares. La investigación judicial determinó que los créditos irrecuperables otorgados por la institución financiera sumaban 250 millones de dólares.

En su cartera de créditos, el Banco de Talca tenía más de 200 millones de dólares prestados a empresas relacionadas, es decir cinco veces su capital y reservas, cuando la ley permitía un límite máximo de sólo el 25% del mismo.

Pero había más. Las sociedades relacionadas no necesariamente tenían existencia legal y, según la investigación judicial, los controladores y ejecutivos del banco le otorgaron créditos a estas sociedades fantasmas sin ningún tipo de garantía. Según reconocieron los propios involucrados, estos créditos a empresas relacionadas estaban destinados a comprar con ese dinero acciones del propio banco. Ese era el modelo de capitalización que había ideado Piñera y sus socios desde las oficinas de Infinco, la sociedad de profesionales que constituyeron para asesorar al Banco de Talca en marzo de 1978 (ver artículo relacionado).

Según informó la prensa de la época, el grupo llegó a constituir 150 empresas sólo con la finalidad de operar de esta manera. Pero tampoco fue todo. El Banco utilizó además mañosamente los beneficios que el Banco Central otorgaba en la época a los exportadores. Fingió una serie de exportaciones, a través de empresas chilenas de papel a compañías panameñas, también de papel, según consta en el proceso en un informe del auditor Iván Goic.

Cuando Investigaciones fue a detener a Piñera en su domicilio, sus socios Miguel Calaf y Alberto Danioni ya estaban presos desde hace más de un mes. En los meses anteriores, al menos 10 ejecutivos del banco y empleados del grupo habían prestado declaración para aclarar los hechos.
Uno de ellos, que actuó como apoderado de la Compañía Inmobiliaria e Inversiones Río Claro S.A. una de las empresas relacionadas, que obtuvo un crédito de 11,7 millones de dólares del Banco de Talca , declaró que tramitó el préstamo "a petición del gerente general de esa época, Sebastián Piñera, cumpliendo con un programa de capitalización fijado por el equipo ejecutivo del banco, a fin de completar un monto de capital suficiente para el desenvolvimiento normal de la entidad".

Río Claro no sólo estaba relacionada a los socios controladores del Banco de Talca del cual Piñera ya era accionista, sino también estaba relacionada directamente al entonces gerente general del banco. En efecto, un día antes de que el Banco de Talca otorgara el crédito a Río Claro, Piñera se asoció con Inversiones Sevilla una de las constituyentes de Río Claro para crear una tercera empresa: Indac. Inversiones Sevilla poseía a la fecha el 5% de las acciones del banco.

Calaf y Danioni declararon que ambos se encontraban fuera del país cuando al momento de ser cursado el cuestionado crédito y que la operación fue realizada por Sebastián Piñera.
Entre los antecedentes que el juez consideró para dictar la orden de detención contra Piñera, también estaba su propio testimonio entregado el 28 de julio de 1982 y que consta a fojas 407, 408 y 409 del expediente.

"Los créditos otorgados por el Banco de Talca eran una de las muchas fuentes de recursos de que disponían estas empresas, siendo posible que algunos de ellos hayan sido usados para propósitos distintos a la solicitud de crédito (...). Por lo anterior, no estoy en conocimiento que el crédito de 11 millones y fracción a la empresa Río Claro haya sido prestado a terceros para comprar acciones del banco, ni tampoco recuerdo esta operación en particular, la cual se produjo días antes de mi alejamiento del banco".

Río Claro es sólo una de las empresas relacionadas que recibieron créditos del Banco de Talca. La investigación judicial también se centró en la constitución de otras sociedades creadas especialmente para triangular recursos que permitieran capitalizar a la institución financiera, especialmente cuatro cuya constitución fue encargada por el propio Piñera, según declaró Patricio Roa, uno de los constituyentes que era, a esa fecha, empleado del grupo Calaf-Danioni.

"En el mes de junio (de 1980), no recuerdo bien qué fecha, el gerente general del Banco de Talca de esa época, Sebastián Piñera, me solicitó que fuera el representante legal de cuatro empresas que se estaban formando por necesidad del banco, y cuyos propietarios serían otras empresas del grupo Calaf-Danioni. Por considerar que era una muestra de confianza tanto de los dueños, como de la gerencia general, acepté el cargo ofrecido, las que se denominaron Los Montes, Tamarugal, Laguna Verde y Forestal Los Lirios".

Alberto Danioni respaldó esos dichos: "Estas cuatro sociedades agrícolas fueron ordenadas constituir por el señor Sebastián Piñera, gerente general del banco, con el objeto de que se hicieran cargo de las deudas vencidas o por vencer del señor Alejandro Zampighi y que resultaban inconvenientes para el banco mantenerlas así vencidas, obteniendo así un mayor plazo para su cancelación".

En este caso, el propio Sebastián Piñera reconoció en su declaración judicial haber autorizado los créditos, claro que sin aceptar responsabilidades ilícitas. "Reconozco haber estado en conocimiento de que estas empresas eran de reciente formación y que no eran sujetos de crédito solvente porque tenían escaso o nulo capital", señaló.
Recurso de amparo
Piñera salvó de la cárcel mediante un recurso de amparo que sus abogados tramitaron durante el período en que permaneció prófugo ante la Corte de Apelaciones de Santiago bajo el rol 22954, presentado el 3 de septiembre de 1982. El expediente hoy se encuentra extraviado. Sin embargo es posible reconstruir los hechos recurriendo a recortes de prensa de la época.

El 8 de septiembre, la Séptima Sala de la Corte de Apelaciones rechazó el recurso de amparo, por dos votos contra uno. En contra votaron los ministros Osvaldo Faúndez y Servando Jordán; a favor, votó Enrique Zurita. En los pasillo de tribunales, la decisión de Zurita no sorprendió: nunca suscribió un fallo en contra de imputados en delitos económicos.

El voto mayoritario estableció: "Que el mérito de los autos que se tienen a la vista, resulta que el mandamiento de prisión para los querellantes Sebastián Piñera Echenique, Emiliano Figueroa Sandoval y Carlos Massad Abud, ha sido expedido en caso previsto por la ley y con méritos de antecedentes que lo justifican y de conformidad, también, con lo dispuesto en el artículo 306 del Código de Procedimiento Penal".

Cuentan que fue notoria en esos días la presencia del obispo Bernardino Piñera Carvallo tío de Sebastián en el máximo tribunal, que tendría que pronunciarse sobre la apelación.
El 20 de septiembre de 1982, finalmente, la sala de la Corte Suprema constituida por los ministros Retamal, Ulloa, Letelier y por los abogados integrantes Enrique Urrutia y Enrique Munita acogió el recurso de amparo que dejó a Piñera fuera de las rejas.

El fallo estableció que "en el estado actual de la investigación no aparece establecido que los hechos que se imputan a los amparados tengan características delictuales, ni está ahora probado que ellos han obtenido provecho o el banco haya sufrido perjuicios resultantes de la actuación financiera de los recurrentes".

En tanto, Calaf y Danioni, que no recurrieron al amparo, pasaron varios meses detenidos en Capuchinos y finalmente fueron condenados a tres años de cárcel, sentencia ratificada en todas las instancias, incluidas la Corte Suprema y casaciones. Entre los delitos que se les logró probar, estaba el préstamo por más de 11 millones de dólares a Río Claro.

BANCO DE TALCA
El Banco de Talca fue creado en 1884 y autorizado por D.S. N 05 del 27 de octubre de 1889, como una institución provincial. Desde entonces y hasta 1970, de acuerdo a registros oficiales de la SIBF, sufrió 23 modificaciones legales, permaneciendo siempre en manos privadas. Fue estatizado en 1971, quedando en poder de Corfo el 89,6% de las acciones. En 1972, bajo administración de la Corfo, adquirió los activos de la agencia que mantenía en Santiago el First Nacional City Bank, pues éste era el antecesor del Citibank, banco que inició operaciones con tarjetas en EEUU en 1965, emitiendo su primer plástico en 1967.

En noviembre de 1975, mediante una licitación pública, Corfo vendió el Banco de Talca, en una primera instancia, a 542 personas naturales y jurídicas de la Región del Maule, según la nómina de quienes suscribieron la "Proposición de Compra del 89,5% del Capital del Banco de Talca Formulada por los más Amplios Sectores de la VII Región", todos representados por el abogado Jorge Ovalle Quiroz.

Sin embargo, según consta en documentación de la SBIF y en las respectivas memorias institucionales, desde 1975 a 1977 hubo diversas resciliaciones de los contratos de compraventa y, por lo tanto, algunas de las acciones vendidas a estos oferentes volvieron a propiedad de Corfo para ser vendidas con posterioridad.

En esta licitación, el Grupo Calaf-Danioni, encabezado por Miguel Esteban Calaf Rocoso y su familia, dueños de Calaf S.A.C.I , adquirió más o menos el 26% de las acciones del Banco de Talca.
Posteriormente, el Grupo Calaf-Danioni recibió de Corfo otro paquete accionario a título de indemnización, originados en la presunción de que la familia Calaf habría sido propietaria de un paquete accionario del Banco de Talca antes de la estatización de 1971. El grupo Calaf-Danioni consiguió el control del Banco de Talca en los siguientes cinco años, llegando a adquirir en 1979 el 65% de su propiedad.

El 10 de abril de 1982, el Banco de Talca fue liquidado por la Superintendencia y comprado por el Banco Central de España. Su continuador legal fue primeramente Centrobanco, de propiedad del Banco Central de España; después, Banco Hispanoamaericano, Santiago, y Bansander Santiago, respectivamente.

INFRACCIONES A LA LEY GENERAL DE BANCOS
A Piñera se le imputó la calidad de autor de dos infracciones a la Ley General de Bancos.
A saber, el artículo 26 de la Ley General de Bancos, sanciona a los directores y gerentes de bancos y garantes de una institución financiera, que entre otras conductas incurran en la genérica de simular la situación de la entidad. Teniendo en consideración la obligación que tienen los bancos de entregar, por lo menos cuatro veces al año, estados sobre la situación de sus negocios, los que deben ser publicados en la prensa, se comprende que la forma más común de incurrir en este delito, consistirá en entregar y publicar estados de situación en los que se disimula la verdadera situación de la empresa.

Y el artículo 26 bis de la Ley General de Bancos, que sanciona a los directores, gerentes, funcionarios, empleados o auditores externos de instituciones financieras que, con el fin de dificultar, desviar o eludir la fiscalización que corresponde ejercitar a la Superintendencia, alteren o desfiguren datos o antecedentes en los balances, libros, estados, cuentas, correspondencia u otro documento cualquiera, o que oculten o destruyan estos elementos, o bien, proporcionen, suscriban o presenten esos elementos de juicio alterados o desfigurados.

EL GRUPO CALAF-DANIONI
El crecimiento del grupo controlador Calaf-Danioni fue explosivo. Utilizó un expediente común en esos años. Es decir, obtuvo créditos del banco para comprar acciones del propio banco (y capitalizarlo) y para financiar sus propias empresas.

En el dictamen de los auditores, Price Waterhouse, para el balance del año 1977, se indicaba que aproximadamente un 6% de sus colocaciones correspondía a clientes cuya situación financiera no les permitía amortizar sus obligaciones en la forma originalmente pactada. La SBIF solicitó entonces “profesionalizar” la planta ejecutiva del Banco, de modo que ésta presentara un proyecto de capitalización que contara con la aprobación del ente fiscalizador.

En ese contexto es que el grupo controlador tomó contacto con Carlos Massad y en marzo de 1978 formalizó la contratación de la recientemente creada sociedad consultora Infinco para hacer frente a ese desafío. Entre los socios constituyentes aparece Sebastián Piñera, en lo que fue su primera participación comercial en Chile (ver nota secundaria). Infinco se encargó entonces de elaborar el plan que exigía la SBIF.

En marzo de 1979, una vez aprobado el plan, Sebastián Piñera –junto a Massad y Krebb– ingresó formalmente a la planta del banco, en su caso, como gerente general. Entre sus primeras medidas, dispuso un aumento de capital mediante la emisión de 600.000 acciones de pago por un valor nominal de

$250 cada una.

Piñera ejerció la gerencia general del banco hasta fines de septiembre de 1980. Durante todo ese período fue el interlocutor del banco con la Superintendencia, manejó el plan de capitalización y fue responsable del otorgamiento de todos los créditos que superaron el millón de dólares.

Durante su desempeño como gerente general de Banco de Talca, es decir entre 1979 y 1980, Sebastián Piñera se asoció con Calaf y Danioni en algunas empresas que configuraban el universo de empresas (más de 80) del Grupo Calaf-Danioni. Entre ellas, la Sociedad Administradora de Créditos Bancard (ver próximo recuadro).

BANCARD
Lejos de lo que cuenta la leyenda, Sebastián Piñera no fue el fundador de Bancard, sino sólo uno de sus socios minoritarios a partir de su relación con el Banco de Talca, en 1980. Pero la empresa se había empezado a gestar mucho antes.

Según registros de la Superintendencia de Valores y Seguros, la Sociedad Administradora de Tarjetas de Crédito Bancard S.A. fue autorizada, mediante decreto 540, para operar este tipo de medio de pago en Chile, en octubre de 1978. El extracto de la constitución y los estatutos aprobados para su funcionamiento fueron publicados en el “Diario Oficial” el 5 de enero de 1979. Posteriormente, por acuerdo del comité ejecutivo del Banco Central, se implementaron normas que regirían el funcionamiento de las tarjetas de crédito en Chile. Esto permitió el inicio de actividades por parte de Bancard S.A. y del sistema en nuestro país.

Según declaraciones judiciales del abogado Sergio Castro Olivares, a nombre de su representado Miguel Calaf, fue el Banco de Talca el más fuerte impulsor y realizador de la idea, financiando los gastos de puesta en marcha y suscribiendo un 10% del capital inicial de esta sociedad, máximo permitido por la Ley General de Bancos, siendo el resto del capital suscrito por parte de personas vinculadas al banco citado (entre ellas, Sebastián Piñera). Posteriormente le fue ofrecido y vendido un 3% de las acciones al Banco de Concepción y un 30% a personeros vinculados a esa institución.

Según consta en el proceso, tres avaluaciones disponibles a la época situaban el valor de Bancard S.A. al 31/10/1981 entre seis y 13 millones de dólares de entonces.