Mostrando entradas con la etiqueta renovación nacional. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta renovación nacional. Mostrar todas las entradas

25 jul 2009

Madariaga: PIÑERA ME AGRADECÍO NO IR A LA CARCEL


Dirigentes enfatizan que no se puede confiar en candidato que fue protegido por la dictadura



Abanderado de la derecha y Mónica Madariaga se acusaron mutuamente de mentir, luego que la ex ministra de Pinochet revelara que el financista fue ayudado al momento de ser procesado por infringir la Ley General de Bancos.

La Nación / por Martín Romero E.



Distintos sectores políticos cuestionaron la credibilidad de Sebastián Piñera después de que la ex ministra de Justicia de Augusto Pinochet, Mónica Madariaga, revelara que fue ayudado por el régimen militar cuando fue requerido por autoridades judiciales por infracciones a la Ley General de Bancos, en los años ochenta, siendo el ahora candidato de la derecha, gerente general del Banco de Talca.

Uno de los que salió con más fuerza a interpelar a Piñera por las palabras de Madariaga, fue el candidato presidencial de la Concertación, Eduardo Frei, quien le pidió al financista explicaciones por lo ocurrido.

"La dictadura fue un período oscuro del país. Es una situación grave la de Piñera y poco transparente. Con otro sistema judicial (fue protegido), no como el de hoy que es público y transparente, y por lo tanto el país espera una buena explicación", enfatizó Frei.

El presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, exhortó al abanderado de la derecha a dar la cara: "El que tiene que responder desde luego es Piñera". Dijo que es "gravísimo que esto se esté diciendo de un candidato a la Presidencia de la República".

Para el presidente del PPD, Pepe Auth, las declaraciones de Madariaga ponen de relieve lo que era la actitud cotidiana de los tribunales de justicia en tiempos de dictadura, en especial en materia de derechos humanos, añadiendo que "no sabíamos que también ocuparon su influencia para salvar a personas que delinquían en el ámbito económico".

Para Teillier y Auth, no obstante, lo más grave es la mella que sufre la credibilidad del candidato de la derecha, sobre todo porque no es la primera vez que la fe pública de Piñera queda en entre dicho. Al caso del Banco de Talca se suman en su historial la compra de acciones de Lan por la que fue multado por la Superintendencia de Valores y Seguros.

Disminuye la confianza
Teillier indicó que "Sebastián Piñera nunca ha sido creíble, yo he conocido promesas de él que después no se cumplen, y en estos temas económicos nos parece que tampoco es creíble". "Lo que a mí me preocupa -agregó- es que el electorado tome conciencia de estos hechos, que alcance desde ahora y hasta que termine la campaña a tomar en cuenta, que realmente se corre un riesgo si opta por este señor como Presidente", agregó.

En la misma línea, Auth subrayó que estas nuevas revelaciones ayudarán a que la ciudadanía tome conciencia de la calidad ética del candidato de la Alianza.

"El criterio fundamental que guía el acto de votar es el de la confianza y la credibilidad, y estos elementos de su trayectoria afectan fundamentalmente la capacidad para confiar en él, porque naturalmente es más difícil confiar en la medida en que el modo de construir su liderazgo actual, su fortuna, haya sido como lo ha planteado la ex ministra", añadió.
Pieza que faltaba en el puzzle
En tanto, para el Presidente del Partido Socialista, Camilo Escalona, las palabras de la ex ministra de Pinochet aportan un dato desde el punto de vista histórico: cómo se había salvado Piñera de ser detenido.

Las palabras de Madariaga para el senador son "la pieza del puzzle que era inexplicable, en el sentido de por qué la investigación del juez Luis Correa Bulo se había interrumpido, ahora queda perfectamente claro por qué se interrumpió, porque la autoridad política de la dictadura militar así lo determinó a través de la intervención que acaba de señalar Mónica Madariaga", sentenció Escalona.

Madariaga: "Está mintiendo o se le olvidó"
Mónica Madariaga no sólo mantuvo sus palabras de que se ayudó a Sebastián Piñera durante la dictadura para que no cayera preso, sino que encaró al candidato de la derecha, luego que éste desmintiera la versión de la ex ministra, en cuanto a que ella lo habría salvado de quedar tras las rejas en 1982.

Madariaga expresó que Piñera “está mintiendo o se le olvidó, pero de que los hechos son reales, son reales, y que hay mil testigos, hay mil testigos. El dice ‘es una acusación’, pero solamente acusan los fiscales y los jueces, yo no soy ni juez ni fiscal. Recordar hechos del pasado se llama historia, no acusaciones”.

Incluso, la ex ministra recordó que el ahora candidato de la Coalición por el Cambio se mostró agradecido. “Me dio las gracias en un vuelo que hicimos, de Concepción a Santiago, sentados juntos. Me dijo ‘nunca te he dado las gracias porque me sacaste de la cárcel’”.

La historia que hoy tiene en pugna a Piñera y Madariaga comenzó el 28 de agosto de 1982, cuando el ministro Luis Correa Bulo, declaró reo al financista por fraude en contra del Banco de Talca -del que era gerente general-, e infracciones a la Ley General de Bancos. Piñera se salvó de pasar una temporada en la cárcel gracias a que permaneció 24 días prófugo de la justicia, tiempo en el que sus abogados tramitaban un recurso de amparo.

Ahora se sabe que Madariaga, entonces ministra de Justicia, colaboró por su libertad. “Yo lo único que pedí fue que se acelerara el proceso de excarcelación que se denomina libertad provisional en derecho y que muchos conocen como libertad bajo fianza”, enfatizó.

Candidato: "Absolutamente falsas" las afirmaciones
El candidato de la derecha, Sebastián Piñera, salió al paso de los dichos de la ex ministra de Justicia de la dictadura, Mónica Madariaga, quien dijo haber intervenido a favor del abanderado para evitar su encarcelación en 1982.

El empresario -entrevistado por Radio Agricultura- aseguró que las palabras de la ex funcionaria son “total y absolutamente falsas, eso ocurrió hace 30 años y por un fallo unánime de la Corte Suprema de nuestro país se decretó mi total y absoluta inocencia, y por tanto, quiero decir categóricamente que esa versión es falsa”.

Al respecto, la carta presidencial de la Alianza explicó que jamás fue encargado reo por la justicia, por lo que nunca necesitó de ayuda para evadir la acción de los tribunales. “En esos tiempos había lo que se llamaba el sometimiento a proceso, que es simplemente que la justicia investiga una situación, pero cuando se investigó el escenario la Corte Suprema decretó que era inocente”, precisó.

El inversionista, además, declaró que en un Estado de Derecho son solo los tribunales de justicia los que pueden determinar la culpabilidad o inocencia de alguien y no las palabras de una persona.

Ello contrasta con la mirada de otros sectores que consideran que durante la dictadura no había Estado de Derecho y la Corte Suprema era proclive al régimen militar y sus aliados.

Piñera expuso que su situación judicial se debió a un contexto económico especial, como lo fue la crisis económica de 1982-83, que afectó de sobre manera a la economía nacional. “Eso fue cuando el sistema bancario chileno estaba en una crisis muy profunda, esa es la verdad”, dijo.

En la entrevista, consideró que las palabras de Madariaga no son más que una forma de “dañar mi imagen”, justo cuando todos los sondeos de opinión lo colocan al frente en las encuestas presidenciales.

En este sentido indicó que “yo quiero decirles a los chilenos que me parece muy mal que en época de campaña se levanten este tipo de situaciones sin ningún fundamento”.

24 may 2009

La prepotencia de Piñera


Diario La Nación
Domingo 24 de Mayo

Cartas con Respuesta

Señor Director:

El Consejo Metropolitano del Colegio de Periodistas de Chile rechaza enérgicamente las declaraciones de Sebastián Piñera, candidato de la Alianza por el Cambio, a Radio ADN en el sentido que, si llegara a la primera magistratura del país, cerrará el diario La Nación.

Las declaraciones de Piñera son un grave atentado a la libertad de expresión, en un país en el que la prensa escrita es dominada por el duopolio que comparte una línea editorial afín a este candidato, sin dar cabida pluralista ni equitativa a otras expresiones político-sociales. En cambio, La Nación se ha jugado como el único diario nacional con una propuesta editorial diferente y con sus páginas abiertas, incluso, al propio Piñera.

En ese sentido, la propuesta del cierre de este medio de comunicación en un contexto de concentración de medios afecta seriamente el derecho de la ciudadanía a conocer noticias de una línea editorial distinta a las que difunden las otras empresas periodísticas, claramente divergentes.

Como si esta "censura explícita" a quienes piensan distinto no fuera suficiente, el señor Piñera pretende cerrar uno de los pocos medios de la prensa nacional que no ha reducido su plantilla laboral, so pretexto de la crisis económica internacional. Nuestro colegio sí ha visto estas prácticas en los demás medios escritos, radiales y televisivos.
Junto con deplorar el desatino y la mala fe del candidato presidencial, el consejo metropolitano del Colegio de Periodistas de Chile entrega su más fuerte respaldo al diario La Nación, a sus trabajadores y, particularmente, a los periodistas que allí se desempeñan. Creemos que la línea investigativa que ha desarrollado este medio de comunicación, incursionando en temas que otros silencian, es un aporte al periodismo nacional.

Por consiguiente, reiteramos que la amenaza de cierre del diario La Nación, medio fundado por Eliodoro Yáñez y de extensa historia republicana, es una aberración y la justificación para hacerlo "porque es de gobierno" no resiste análisis democrático.

Al contrario de lo que declara Piñera, en las democracias europeas, donde el pluralismo es evidente, el Estado es propietario o tiene participación en importantes y diversos medios de comunicación, no sólo de un diario y un canal de televisión, como en nuestro país.

Consejo Metropolitano del Colegio de Periodistas

21 abr 2009

¿Debe el Diputado Mario Bertolino Rendic dar un paso al costado por la ÉTICA DEL CAMBIO QUE PROMUEVE?


Andacollo
Si nos ceñimos a los dos capítulos permanentes en el discurso del Diputado ya por tres periodos y con la segura ambición de estar ya proclamado candidato oficial para postular a un CUARTO PERIODO. Nos encontramos que ante la nueva LEY DE TRANSPARENCIA puesta en marcha este 20 de Abril, el Diputado de RN por el Séptimo Distrito no presenta a la opinión pública su DECLARACIÓN DE PATRIMONIO PROPIO, es decir, por una parte el legislador exige transparencia a sus adversarios políticos y por otro lado es incapaz de tener esta transparencia de cara a la ciudadanía.

Ver
http://www.camara.cl/camara/transparencia_diputado.aspx?prmId=814

El segundo caso en cuestión es su negativa al votar en contra de que los Dirigentes Sindicales puedan postular al Congreso Nacional, bajo la lógica que estos dirigentes representan a un gran numero de TRABAJADORES DE NUESTRA PATRIA CHILENA. Sin duda una consecuente actitud de exclusión.

Ahora para no finalizar esta breve reflexión, luego de largos periodos escribiendo su columna en Semanario Tiempo, refiriéndose en este periódico regional a temas de interés nacional, finalmente en la última edición -17 al 21 de abril- ha escrito sobre la problemática entre en Sector Minero y el Agrícola, por la extracción de agua desde el Acuífero El Culebrón de Pan de Azúcar, en felicitamos su interés en este tema, aunque lo que realmente nos ha preocupado in extremis son las propias palabras del Diputado Bertolino Rendic donde señala:

“A través de la prensa he sabido de contactos entre la dirigencia del Canal Bellavista y la compañía minera y a la luz de esta información creo que una de las soluciones posibles para evitar el problema sería que Minera Carmen mientras dure la construcción de la tubería para transportar agua desde El Río Elqui hasta el punto de captación y bombeo que deben ser aproximadamente 27 kilómetros, para no retrasar la puesta en marcha proceda a entregar al Canal Bellavista la misma cantidad de agua que va a utilizar desde el acuífero…”.
Ante lo cual nos sorprendemos de que uno de nuestros representantes en el Congreso de la República, se entere por los diarios de tan importante conflicto que nos aqueja como ciudadanos de esta región de Coquimbo y no esté más involucrado de todos los antecedentes en forma directa. Así con tanta información que circula por la red de Internet sobre el conflicto del Acuífero El Culebrón en cuestión, cualquiera puede transformarse en comentarista de soluciones al respecto, pero no cualquiera fue elegido en el distrito séptimo por sus ciudadanos para representarnos como Diputado de la Republica.

Para finalizar solo entregar pequeñas luces de como se mueve el Diputado Bertolino Rendic, mantiene bajo contrato al ex Presidente Regional de RN, EMILIO LAZO, como asesor y a Maria Cristina Aguirre Zepeda candidata a Concejala en Andacollo en las pasadas elecciones 2008, también contratada como Asesora –situación contractual que se efectuó antes de la elección y se mantuvo bajo la elección-. Toda vez que critica al actual gobierno por estas mismas prácticas de compadrazgo ante la pérdida de elecciones. Otros asesores del Diputado actualmente son Andrea Velásquez Teillier y Juan Serin Carvajal.

Es por esto ante sus encabritadas reacciones de los últimos días con respecto a su asegurada recandidatura que no admite por el mismo reflexión alguna, de que exista otro candidato, nos preguntamos si este agarrarse con uñas y dientes a un cuarto periodo, es consecuente con los mismos principios de CAMBIO y RENOVACION NACIONAL en política, que el mismo Diputado ENARBOLA A LOS CUATRO VIENTOS.

Como Votante del Séptimo distrito ¿que opinas?